El contraataque de Zalaznick: estrategias legales al descubierto
El contraataque de Zalaznick: estrategias legales al descubierto
Blog Article
En una jugada que reta las normas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo ha sorprendido al ámbito, sino que asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en Estados Unidos, sus fondos confrontaron solicitudes relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares, complicaciones que acabaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares estadounidenses.
El encontronazo de estas resoluciones se sintió asimismo en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, destaca entre los problemas asociados a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus vehículos de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y se considera algo excepcional en el sector.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Expertos del campo sugieren que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear discrepancias internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la publicidad negativa y se procuran soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones plantea interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, subrayando la relevancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de enfrentamientos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los economia3: noticias de actualidad inversores como de las compañías participadas.